Вся инфа
/2115875 Ну видимо мне уже нематерные слова паху..., безразличны
Ну и ещё насчёт Агатеи: по-моему, звать сотрудников своего отдела "идиоты", "придурки", "недоделки" это весьма жёстко. По сути она их только матом в своих репликах не обзывает, а так всё равно довольно жёсткие высказывания
/infa/2115868 может и пожёстче выразиться, но в принципе - да, верно
/2115871 Яростная борьба бессознательного со зрительной корой мозга
https://t.me/bitard0v_channel/5789?comment=46180
омбудсмен - никогда я ещё это слово не прочитал правильно с первого раза
Чо делать, если я чувствую себя лесбухой? https://t.me/bitard0v_channel/5785
В общем, я понял, кто она, но понял по своему)
Или учительницы какой - нибудь. Представляю, как она говорит стажерам во время разбора полетов: "Ну что ж вы опять, гаврики, те же смешные ошибки допускаете? Вы, извините, жопой что ли слушали?"
/2115865 Почти на уровне какой - то преподши, непохоже на то высказывание
https://youtube.com/post/UgkxPIkiX5TEMCCmRkQnEVsnS7BVBRrulzkY?si=AuXQ97JcX_fkfrZ1
/infa/2115864 по-моему, в своих репликах она довольно жёстко высказывалась о своих подопечных
/2115862 Но манера речи будто совсем не её
🧱. 🧱. 🧱 🧱🧱🧱 🧱. 🧱. 🧱
/infa/2115858 * реплика, достойная Агатеи
/infa/2115851 реплика, достойная Агатеи
/2115859 Ну, кстати, молча и без слов уже было в реальной жизни
/infa/2115851 "только молча, без слов". Ну чтобы точно сомнений не возникало, какой именно вариант песни прослушивается, пхах)
дегенеративный 4-дневный шабаш долбаёбов на зарплате.
/2115852 Пожалуйста, братец механический! Всегда рад помочь! 😎🤖
+7 988 020-64-51 ТЕЛЕФОН ЕБАНОГО ПИДОРАСА-МОШЕННИКА, НЕ ВЕДИТЕСЬ
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО НИЩИЙ ПИДОР +7 988 020-64-51
Почему этот конфликт меня так заинтересовал: потому что причины, по которым военная хунта Аргентины решила захватить острова, напоминают причины, по которым уже в наше время Пуйло вторглось в Украину. Причём касается как причин идеологических, так и причин экономических
Маленькая победоносная война для Аргентины и большой удар для всего человечества
/infa/2115839 - /infa/2115845 спасибо!
/2115850 Прошло два месяца. Скандал поутих. Люди снова начали ставить песню на звонок. Только теперь молча. Без слов. И без куплета о рассвете над рекой. А в комментах к видео Исаева кто-то всё же написал: «Тогда и Гимн СССР на “Оду к радости” похож. Что теперь, евросоюзные шпионы?» Мораль сей басни такова: Патриотизм — дело тонкое. Особенно, когда японский марш звучит лучше, чем твой.
/2115849 Никаких подписей. Никаких лиц. Только ник «KobzonBack_77» в описании к видео и след из Telegram-бота, зарегистрированного на IP в Ватикане. Теории пошли вразнос: Это работа ЦРУ для дискредитации народного духа. Это шутка курсантов ВГИКа. Это был музыкальный нейросетевой симбиоз, сбежавший от контроля. Это, наконец, была личная месть японского композитора, реинкарнировавшего в TikTok-блогере.
/2115848 Интернет вскипел. Телеграм-патриоты начали массово удалять свои старые посты, обвиняя «вражеских ИИ-алгоритмов» в подмене аудиофайлов. Официальные лица делали вид, что ничего не слышали, заявляя: «Музыка универсальна, и вообще у нас она лучше исполняется». Музыкальные эксперты от телеканала «Культура+» стали неуверенно говорить про «случайную фольклорную параллель». А кто-то в комментариях предположил, что «Квантунская армия, если и была, то за Россию». И всё бы ничего — но авторов песни так и не нашли.
/2115847 Но через месяц тишину нарушил человек, которого не ждали. Доктор исторических наук Анатолий Исаев, специалист по японскому милитаризму первой половины XX века, опубликовал на своём YouTube-канале (единственном, где было разрешено комментирование только для людей с защитой от ботов и критического мышления): «Уважаемые зрители. Мелодия, звучащая в “Дон восходит с зарёй”, полностью идентична маршу Квантунской армии — “Kantōgun Gunka”, принятому в 1938 году. Музыкальный троллинг достиг невиданных высот». В доказательство он поставил аудиодорожки рядом, и марш японских милитаристов заиграл в унисон с песней про восходящий Дон. Слово «совпадение?» повисло в воздухе.
/2115846 Песня мгновенно ушла в народ. В «Одноклассниках» её ставили на заставки, из неё делали рингтоны, под неё снимали семейные TikTok (запрещённый, но не забытый). Патриотические телеграм-каналы соревновались, кто выложит больше куплетов с военными пейзажами под эту величественную мелодию. Даже какой-то генерал в отставке записал видеообращение со слезой в голосе: «Вот она — настоящая музыка, не то, что ваш этот Моргенштейн!»
ещё рассказ: Лето 2025 года выдалось особенно ярким на медиасобытия. Пока одни обсуждали замену очередного губернатора на более «харизматичного», а другие — «цифровой суверенитет в интерьере», на просторах Рутуба внезапно засияла звезда нового масштаба: патриотическая песня с незамысловатым, но торжественным названием «Дон восходит с зарёй». В клипе — мохнатые подсолнухи, бронетранспортёр на фоне зари, хор казаков под куполом храма, и непременно замедленный кадр, как солдат гладит собаку. Всё приправлено добротной мелодией, от которой в висках стучало: «Это не просто гимн — это душа».
нейтрализовать внутренние проблемы. 📜 Заключение Победа Аргентины в Фолклендской войне: Дала бы временный внутренний подъём и, возможно, отсрочила переход к демократии. Привела бы к международному скандалу, ослаблению Великобритании и усилению антиколониальных настроений в мире. Но вряд ли стала бы прочной или устойчивой: скорее всего, конфликт вспыхнул бы снова, уже с гораздо более тяжёлыми последствиями.
❄️ 3. Возможная "вторая холодная волна" Аргентина в то время поддерживала антикоммунистическую риторику, но её победа могла бы вдохновить и левых, и правых режимов на силовое «решение территориальных вопросов». Мог бы усилиться милитаризм в других регионах (например, в Пакистане, Ливии, Иране). 🤔 Возможен ли был такой сценарий реально? Сложно. У Аргентины почти не было шансов на долгосрочное удержание островов. Даже если бы они выиграли сражение, Великобритания с большей военной и экономической мощью (и поддержкой США) продолжила бы наступление. Для успешного закрепления Аргентина должна была: полностью уничтожить британскую экспедиционную группу; предотвратить международное давление; нейтрализовать внутренние пр
🌐 Международные последствия: ⚖️ 1. Удар по принципу самоопределения Победа Аргентины — это пример игнорирования права жителей острова на самоопределение, что могло бы повлиять на множество аналогичных конфликтов (например, в Гибралтаре, Западной Сахаре, Палестине). 🧱 2. Переоценка роли ООН и международного права ООН не смогла бы предотвратить захват территории силой — это усилило бы мнение о её неэффективности.
🧊 2. Ослабление престижа Великобритании как военной державы Удар по репутации Британии на международной арене и в НАТО. Возможное ослабление "особых отношений" с США, особенно если США под давлением латиноамериканских стран заняли нейтральную позицию или не поддержали Британию достаточно активно. 🇬🇧 3. Бунт в британских заморских территориях Мог бы начаться пересмотр политики по другим заморским территориям: Британским Виргинским островам, Гибралтару, и т.д. Возросло бы давление со стороны стран, претендующих на эти территории.
💥 1. Политический крах Маргарет Тэтчер Поражение стало бы серьёзным ударом по правительству Тэтчер, которая тогда и так шла на фоне экономического кризиса. Возможно, её правительство ушло бы в отставку. Победа на выборах 1983 года, ставшая триумфальной после реальной победы, в этом сценарии не состоялась бы. Последствия: неолиберальные реформы могли бы быть замедлены или частично отменены другим, более центристским правительством.
🛡️ 2. Фолкленды / Мальвины — милитаризованный регион Острова были бы заселены аргентинскими военными, а коренное британское население (в основном потомки англо-шотландских поселенцев) могло бы быть эвакуировано или маргинализировано. Возможны партизанские выступления со стороны "островитян" при негласной поддержке Британии. 🌍 3. Рост аргентинского влияния в Латинской Америке Победа над бывшей колониальной державой дала бы Аргентине определённый престиж в регионе. Она могла бы стать лидером латиноамериканского антиимпериалистического блока (возможно, в союзе с Кубой, Перу, Панамой и даже Никарагуа Сандинистов).
Если бы Аргентина выиграла Фолклендскую войну в 1982 году, это привело бы к серьёзным последствиям как для Аргентины, так и для Великобритании, а также могло бы повлиять на более широкие международные процессы. Ниже — анализ возможных альтернативных исторических сценариев: 📌 Что изменилось бы для Аргентины: 📈 1. Временный рост патриотизма и легитимации хунты Победа в войне укрепила бы позиции военной хунты (режима генерала Леопольдо Галтьери). Националистическая истерия, пропаганда и "победа над империализмом" могли бы отсрочить переход к демократии. Однако хунта, несмотря на успех, всё равно оставалась бы экономически некомпетентной. Экономический кризис (гиперинфляция, внешний долг) продолжился бы.
шоб меня насмерть зикром снесло бля
/1861050 Он всё ещё там, помогите
в жопе сырок
Сегодня Израиль поёбыват Иран
Так и шли сражения на первой линии обороны до самого конца сценария. Но противник всё также (в обход) вышел и на вторую линию обороны. Но и там его встретила непробиваемая защита. В итоге: к концу сценария британцы потерпели полное поражение в этой битве. На южном фланге первой линии обороны их войска были полностью уничтожены. На севере первой линии обороны - выжили два подразделения британских десантников. На севере второй линии обороны - выжило одно подразделение пехоты и одно подразделение десантников. Но в целом - большая часть британских войск была уничтожена в попытках прорвать мою нерушимую оборону. А за весь сценарий противник так и захватил всего лишь одну передовую позицию. Так что для аргентинских солдат это победа)
С юга противник двинулся к первой линии обороны на горе Лонгдон, а также зашёл с севера, в обход северной передовой позиции. Но дальше их ждало разочарование. Я уже разместил свои подразделения на линиях укреплений, создав непробиваемую оборону. На севере британские десантники вели себя весьма странно: они пытались атаковать мою линию оборону, получали по шапке, отступали и начинали расчищать находящиеся рядом минные поля, а потом возвращались к атаке на мою линию обороны, снова огребали и возвращались к минным полям. И так по кругу. На юге для британцев всё оказалось хуже: мало того, что они упёрлись там в укрепления, так ещё я ударил им с тыла юнитами, выжившими после обороны северной передовой позиции.
Сценарий "гора Лонгдон 1982" я тоже уже прошёл. Но в этот раз первое прохождение я решил сделать не за Великобританию, а за Аргентину. Так что мне, командуя аргентинскими солдатами, предстояло оборонять позиции аргентинских войск на горе Лонгдон. Для победы в сценарии требуется удержать минимум 4 ключевых объекта на карте (спойлер: я справился гораздо лучше). Ещё было дополнительное задание: удержать 2 передовые позиции до 10 хода, награда за выполнение: дополнительные подкрепления. К сожалению, я не смог это задание выполнить. К 7 ходу южную позицию противник всё-таки прорвал, а вот северную не просто удалось удержать, но и полностью разбить там наступающую группировку противника.
Ну а пока на эту тему можно довольствоваться сценариями "Гус-Грин 1982" и "гора Лонгдон 1982" изображающими первую и последнюю битву этой войны
Кстати, разработчик мода Modern Conflicts обещал в следующей версии (2.15) обновить сценарий Южная Атлантика 1982, как раз показывающий сражение за Фолклендские острова в цельном масштабе. Изначально он был создан как чисто мультиплеерный и ни одна из сторон не обладала своим ИИ. Затем разработчик добавил ИИ британской стороне, так что стал возможен синглплеер на стороне Аргентины. В следующем обновлении он обещает добавить ИИ аргентинской стороне, таким образом сделав возможным синглплеер и за британскую сторону
Липецкий, а попробуй скормить ChatGPT такой сценарий альтернативной истории: Аргентина выигрывает Фолклендскую войну в 1982 году. Что это изменило бы для Аргентины и для Великобритании, по мнению ChatGPT?
/2115825 Кстати, я ведь её тоже информировал, не приходила почему - то
/2115823 100%