Вся инфа
/2297115 Фамилию напоминает какую - то
/2297114 так я это и написал. -> /2297102
/2297113 Ну низкий уровень - то да, этим бы я для себя объяснил, но вот цензуру, мне кажется, я бы презирал в любом случае
Z-верун
ZVерун
Как по-белорусски будет "зверинец"? Зверун
И как - то Ли Кюн Ми понять сильно проще, т.к. четко выраженная идеология, более "честный" авторитаризм (тоталитаризм даже), а тут хер знает что; сегодня одно, завтра второе, после завтра - третье
/2297111 так вдобавок ты мог бы думать, что ИЗ-ЗА них и приходится (ну, кроме покупки некоторых вещей у фарцовщиков, здесь уже закон идёт). А вот низкий уровень и цензура - американцы производят МНОГО ОРУЖИЯ, потому что хотят нас сделать ещё одним Вьетнамом и мы производим МНОГО ОРУЖИЯ. Но экономика у нас послабее/у нас изначально не было много оружия и мы вот так надрываемся. Я так в период 2014 - 2020 о современной России уже и думал (гражданка хромает, потому что всё уходит на оборону, которая важнее)
/2297103 Ну щас симуляция обвалилась местами, вон даже пол запретили менять, а это сильный удар по самим себе уже
/2297101 Вот последнее и у меня могло бы быть, если б я жил в СССР, наверное. Типа да, говноцензуры много везде, какие - то редкие вещи приходится у фарцовщиков покупать и т.д., но нахуя американцы во Вьетнам приперлись со своим звериным империализмом?
/2297099 Ну попробовать можно, но опять же, она может быть и идейная, как Стрелков
А в случае несогласия мозг сразу включит защиту с "ну ошиблись, с кем не бывает", "это вынужденная мера", "мы вообще окружены врагами, из-за них живём в мире как на войне", "они нам не дают спокойно жить", "нам тычут на соринку в глазу, а в своём бревна не видят. Да и не увидят. Да и вообще это наличие этого бревна у них в глазу отличает их от нас". Куча непробиваемых защит
И у Ли Кюн-Ми ещё значение имеет то, что декларируемые ценности чучхе не так уж и плохи (а скорее даже хороши) и личные убеждения Кюн-Ми находятся с ними в согласии. Отсюда и с текущим курсом правительства, по крайней мере с заявляемой частью, она в согласии. А дальше мозг уже любую хуйню оправдает, пусть и до определённого предела
Россия захватит США
США захватит Россию
Вторжение США в Украину (2013)
Может быть и так, как у Ли Кюн-Ми вообще. Но это уже скорее у умных людей, но которые при этом питались пропагандой с рождения и она у них уже в матрицу мышления встроена. Ли Кюн-Ми хоть и верит в "светлые идеалы чучхе", но прекрасно осознаёт, что власть не всегда поступает правильно, а пропаганда не всегда говорит правду. Казалось бы, чем это оправдать, как объяснить? С её точки зрения: "Да они [капиталистические страны] просто тычут нам на соринку в глазу*, когда у самих в глазу бревно. И они будут так делать, потому что им больше ничего не остаётся." Попробуй переубеди такого человека, а?
/2297061 да, продолжу эту свою мысль. Сейчас всё свелось к наблюдению противостояния путинисты vs либералы и уж и забыто, что у многих сторонников Путина могут быть мозги вывернуты наизнанку, особенно на фоне того, что Россия до сих пор сохраняет симуляцию демократических институтов. Вот и Гермина Захарова может быть таким человеком с мозгами наизнанку и такой человек в сеттинге разваленной России может быть не один
Впрочем с нею... ну тут иной случай. Ибо в КНДР есть определённая идеология, которой страна следует, то и для той же Кюн-Ми важна прежде всего идея, а власть это лишь люди, которые движут страну этим курсом, поддерживают существование идеи. Люди это люди. Они могут и ошибиться. А ещё они когда-нибудь умрут. Но идея, которой они служат - будет вечной
Может быть и так, как у Ли Кюн-Ми вообще. Но это уже скорее у умных людей, но которые при этом питались пропагандой с рождения и она у них уже в матрицу мышления встроена. Ли Кюн-Ми хоть и верит в "светлые идеалы чучхе", но прекрасно осознаёт, что власть не всегда поступает правильно, а пропаганда не всегда говорит правду. Казалось бы, чем это оправдать, как объяснить? С её точки зрения: "Да они [капиталистические страны] просто тычут нам на соринку в носу, когда у самих в глазу бревно. И они будут так делать, потому что им больше ничего не остаётся." Попробуй переубеди такого человека, а?
/2297097 /2295872 понятно
/2297094 может не лень, они могут быть настолько промыты пропагандой или просто тупы, что альтернативщине не верят. Потому "просто покажите маме ролик от Максима Каца и она сразу прозреет" не работает. У человека уже нейронные связи в голове определённым образом выстроены, быстро поменять ничего не выйдет
Типа стритфайтер туристический
Но у меня бизнес файтер вызывает мотоциклетные ассоциации, типа большой какой - то туристический дорогой мот, но без обтекателей и ветрового и с большим движком (бляха, у них и так большой, не важно)
Но при этом и его превосходство над серийно производящимися машинами огромно. Просто он дорогой и партией его не наклепаешь
/2297092 Да
/2297091 Ну вот тех, кому лень что - то почитать альтернативное, но не лень ехать убивать, в общем - то справедливо поливают, насчёт остальных - надо подробнее разбирать, люди разные бывают
А то, что в дуалистической монархии, пусть и существующей в далёком будущем, эрцгерцогиня летает на дорогущей машине с завышенными ЛТХ, но это... даже добавляет живости миру)
Читая про то, какую роль деньги играют в военном проектировании, я придумал обоснование, почему в сеттинге будущего, истребитель Циты был всего 1, хотя казалось бы, если технологически возможно изготовление машин лучше, чем текущие серийники, почему бы и не начать? А вот и ответ - он безумно дорогущий. Бизнес-файтер, если можно так выразиться
/2297087 расшифровать можно, если только знать, что расшифровка требуется. Если жизнь состоит из просмотра телевизора и прочтения пророссийских источников, то с этим может быть очень сложно
Вообще, думаю, вторжение НАТО в РФ должно быть как вторжение США в Ирак. Быстро вторглись, захватили столицу, свергли Пыню... Хотя такого не будет. Будет всеобщее вымирание или кровопролитная гражданская война.
Вообще, эти ёбаные россиянчики поверят не только Пыне. Они и научившейся писать обезьяне поверят, и Жириновскому. Хуесосы ещё те.
/2297084 тебе скажут что он никогда так не делал
/2297084 Да вроде бы и да, а вроде бы и "расшифровать" всё это не настолько трудно, как может казаться
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2023/09/06/993832-mintsifri-prekratilo-litsenzirovat-peidzhingovuyu-svyaz
/2297084 потому что это правильная точка зрения
/2297083 а ведь некоторые до такого докатываются. И в Украине много так мыслящих. Но вообще секрет в том, что Путин первоклассный пиздабол + иногда он демонстрировал отдельные "победы" России, которые густо обмазывал пропагандой себя любимого
/2297064 Вооот, так можно и русофобом стать. Типа сначала "Путин норм, да ещё и выбран народом @ Ну ок да, не очень, да и засиделся, но увы выбран народом @ Ладно, не всем народом наверное и да он тиран @ БЛЯТЬ ЕБУЧИЙ ПУТИН И ЕБУЧИЙ ВЫБРАВШИЙ ЕГО НАРОД, ИДИТЕ ВЫ ВСЕ НАХУЙ, ДАЙТЕ ЖИЗНИ НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ!!" (шучу)
/2297078 Путин - красавчик?
🇩🇪 Буттеъбъод всем вам в ъот🇩🇪
В оригинальной игре ближайший по роли аналог B-2 и F-117 - это немецкий бомбардировщик Arado E.555. Что характерно, тоже выполненный по схеме "летающее крыло"
А вот летает он далеко
Точнее: летает дрон как раз далеко, у него низкое перемещение за 1 ход (т.е. скорость)
/2297076 Путин - красавчик?
Летают недалеко, зато с них не только можно вести разведку, а ещё и бомбардировать врага
Ну и дроны, дроны тоже офигенны. Я уже описывал, как они действуют. У США, конкретно в этом сценарии, есть два типа дронов - RQ-4B "Global Hawk" и MQ-1B "Predator"
А ещё - B-2 Спирит и F-117 Найтхоук - просто имба, по крайней мере в игре. У них хорошие показатели атаки, плюс ещё обстрелянные ими юниты получают эффект подавления, а ещё огромная защищённость - ими можно атаковать даже юниты, прикрытые ПВО, да и саму ПВО тоже (интересно, это создатель мода так их малозаметность на радарах учёл?). Минус у них лишь один - малый боезапас, они могут сбросить бомбы всего 2 раза, потом им надо возвращаться на аэродром для перезарядки
Но вот второй сценарий оказался чуть другим, чем я ожидал. Когда я читал про наступление войск США в Ираке в 2003 году, то в статье была интерактивная карта, где было показано, как силы США наступали на Ирак с трёх сторон и я подумал, что и в сценарии карта будет включать не часть Ирака, а весь и там надо будет командовать наступлением войск США с трёх сторон, а сам сценарий будет продуман так, что битва за Багдад ещё не будет его концом, как было и в реальности. Но всё оказалось чуть иначе. В сценарии игрок на стороне США командует силами, наступающими с юга (об этом даже брифинг дополнительно извещает!), а последний пункт для захвата - Багдад
/2297064 народ Путина не избирал @ Путин не хуйло @ из этого мы делаем вывод, что Путин избран народом
Мне эти сценарии понравились. Автор реально проделал огромную работу. Казалось бы, Ирак, мелкая страна и не все даже точно знают, где она находится. На Ближнем Востоке... где-то. Что можно рассказать о сражениях в такой малой стране? Но создатель мода заморочился и смог