Вся инфа
123835 даже не знаю. учить.
Also, people living on the 4D Earth might have a hard time inventing the wheel. Certainly their wheels would look nothing like ours, what with having no axle (or, alternatively, perhaps having two orthogonal axles, or even an entire flat plane for an axle).
(707) а как переводить если нихуя языка не знаешь?
[Татушник] Сразу понимаю.
убить Пиздаజ్ఞాипхонам
да и вообще, текст на любом языке лучше сразу переводить в картинку
[Татушник] А насчёт "отечественного поисковика, который лучше ищет прон" - мне собственно явный прон не нужон.
123828 переводишь в русский или сразу понимаешь? вообще перевод в русский лучше вообще избегать.
For example, if the Earth was four-dimensional, it wouldn't have two poles and an equator; instead, it might have two equators, both orthogonal and equidistant to each other. And the 4D Moon's orbit around the 4D Earth (never mind the stability of orbits in four dimensions in the first place) could be at a constant 90° angle to the Earth's orbit around the Sun. And I won't even try to imagine what a 4D galaxy would look like, although it definitely wouldn't be a flattened disc like our own Milky Way.
[Татушник] Не особо, но тексты о матане легко с англ. переводятся
Татушник, англицкий хорошо знаешь?
123824 не за что
татушник не любит отечественный продукт, который лучше ищет прон
[Татушник] Я читаю их, спасибо)
(I think there's a better one, but my search-fu is weak today)
можешь даже тут зарегатьсяhttps://math.stackexchange.com
Татушник, ты вроде как тоже матан любишь, я про копипасты про матан кидаю.
But in four dimensions, things don't rotate around an invariant axis; they rotate around an invariant plane. And what's worse, that invariant plane can accommodate another independent rotation at the same time! So things in four dimensions can rotate at two different speeds in two different, orthogonal planes at the same time, with only the single intersection point of the two planes staying in place.
[Татушник] Ну у меня не бывало проблем со скачкой гуглопикч
>>170828120 В ~2010 переставлял винду типу, из-за того, что он в яндексе прон смотрел по первым ссылкам. А сам как-то тоже хуйню словаил, но это было немного раньше и в гугле. Так что в любом случае я бы не советовал, но дело твоё.
A sort of trivial thing that I haven't seen mentioned in any of the other answers yet is that rotations get weird when d≥4d≥4, messing with our three-dimensional intuition and requiring the development of completely new intuitions.
(707) мне*
(707) Хотя в целом не на гуглопоиск особо срать
(707) Иногда выходит не полноразмерная сохраняется
[Татушник] Можно. На картинку клацаешь ПКМ и клацаешь пункт "Сохранить картинку как..."
ты заебал! Ты пришел на двоч за советом, весь двоч в один (почти) голос заявил, что яндекс в плане поиска картинок - годнота. Что тебе еще надо пидор? Неужели ты думаешь, что на несколько сотен постов найдется анон, которой кинет тебе ссылку на неочевидный ресурс, про который никто не знает, который откроет тебе охутиельный мир джепегов с сортировочкой, кнопками "скачать сейчас", "скачать, когда ты хлопнешь в ладоши", "отсосать ртом вот этой блондиночки с фотки"?!
(707) А вообще юзать надо Яндекс.картинки - они лучше ищут
когда Ахютак предположила, что самочка - это соседка с ребёнком, я хотел одну картинку скинуть. а нашёл её только в этом году.
(707) Нихуя нельзя скачать. Сам вот ща посмотри
https://en.wikipedia.org/wiki/Petersen_family
[Татушник] Теперь нахожу красивые пикчи - скачиваю от греха подальше. Чтобы не случилось, как с той утерянной картинкой
[Татушник] С гугла картинку можно скачать как бы
Где искать пикчи после хуйни с гуглом тред. Аноны, где теперь брать пикчи? Раньше захоишь в гугл, пишешь нужный запрос и переходишь на картинки. Сейчас же убрали возможно скачивать картинки с поисковика, разве что в ссаном размере каком-то. Где теперь их гуглить? А? А?А?
Пиздаజ్ఞాипхонам
As perhaps the best example of a phenomenon that "looks" very different in high dimensions, I suggest knot theory. The first hint that there are surprises in store is the observation that knots in the usual sense (embeddings of S1S1 whose complement has non-trivial topology) do not exist in dimensions other than 3. However, there are analogous objects in higher dimensions: A kk sphere can be embedded in a k+2k+2 sphere to form a sort of "high dimensional knot". So the important thing is that the "knot" has codimension 2 in the ambient space. Try thinking about what these high dimensional knots look like :)
Можно не делать историю.
17.02.2018
Можно не писать историю.
можно не писать историю
можно не делать историю
инфа что можно не делать историю
https://math.stackexchange.com/questions/2644700/whats-new-in-higher-dimensions
(707) А на летние тропо всем похуй, кроме меня
кулстори http://img.1001mem.ru/posts/3902000/3901026.jpg
двойной рисунок http://img.1001mem.ru/posts/3901000/3900816.jpg
(707) А вообще надо ккой-то мощный fm трансмиттер , повесить его куда повыше, и хватит покрыть село
(707) там просто пиканья какие-то (мб уже отключили, 1,5 года нечем СВ принимать)
(707) в 10 км от меня на 664 кГц вещает какая-то хуита, и там по идее же следят за всем этим
[Татушник] Тогда в радиохулиганы путь открыт и станцию назови "Ъруталист AM"
(707) Шоб зарегать надо денег дохуя